Discussion utilisateur:SNPN

Bienvenue sur Wikipédia, SNPN !

Je suis Chaoborus, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.

Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 613 686 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.

Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.

Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.

Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !

À bientôt, • Chaoborus 23 septembre 2011 à 00:53 (CEST)[répondre]

PS : ce message de bienvenue est un prototype, destiné à améliorer l’accueil des nouveaux arrivants ; sa forme peut donc légèrement varier d'un jour à l'autre. Pouvez-vous nous donner votre avis à son sujet ? Merci !

Vos nouveaux messages seront affichés en bas de page.

L'indispensable

Ressources utiles

Vos pages

La communauté

Commencer à contribuer →

Merci pour l'accueil :)[modifier le code]

SNPN (d) 12 avril 2013 à 11:28 (CEST)[répondre]

Violation de droits d'auteurs[modifier le code]

Bonjour, sans doute ne saviez-vous pas qu'il était interdit de recopier le contenu d'un site web sur Wikipédia ou n'aviez vous pas lu la première ligne sous la fenêtre d'édition : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support. C'est considéré comme de la violation de droit d'auteur. Toutefois, si vous êtes vous-même l'auteur de ce texte, et que vous acceptiez de le mettre sous licence libre, avec tout ce que ça comporte (par exemple une réutilisation commerciale), il vous suffira de suivre la procédure indiquée dans ce lien Aide:Republication. Dans tous les autres cas, il faut vous abstenir, votre contribution sera immédiatement supprimée.
Avant de faire cette demande de républication, assurez vous également que votre article est considéré admissible critères d'admissibilité - En effet, Un article est admissible s'il expose des connaissances vérifiables, pertinentes et neutres sur un sujet développé dans des documents dignes de foi ; donc un article basé sur le seul site officiel risque d'être supprimé, autorisation ou pas. - Bonne continuation - Lomita (discuter) 1 novembre 2013 à 13:56 (CET)[répondre]

Réponse à l'accusation de violation de droits d'auteurs et à la suppression de l'article[modifier le code]

Les échanges avec Lomita sur cette question de droits d'auteurs et sur la publication de l'article CESP ont lieu ici: https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Lomita#Article_CESP_supprim.C3.A9

Article supprimé pour droits d'auteurs[modifier le code]

Article CESP supprimé[modifier le code]

Bonjour,

Je viens de voir votre suppression de l'article que j'ai créé sur Wikipédia. Tout d'abord, je ne suis pas l'auteur des éléments tirés du guide CESP. Ensuite, j'accepte votre suppression si vous considérez que je n'ai pas assez modifié le texte initial pour en faire un texte distinct (je ne vise pas le plagiat non plus!, juste à faire une synthèse enrichie et vulgarisée).

Toutefois, est-il possible de récupérer la version du texte initialement publiée pour que je la retravaille ? En effet, il ne s'agissait tout de même pas d'un simple copié-collé, et je n'ai même plus accès au brouillon de mon "bac-à-sable" (comme c'est une zone de brouillon et que je la pensais privé, il m'arrive souvent d'y couper-coller des infos pour préparer les textes d'articles).

Cordialement SNPN (discuter) 4 novembre 2013 à 10:57 (CET)[répondre]

Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support et ce n'est pas en changeant un mot de temps en temps que la violation n'est plus là - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication indiquée sur votre vote discussion - Bonne continuation - --Lomita (discuter) 4 novembre 2013 à 13:09 (CET)[répondre]

Article CESP, suite[modifier le code]

Rebonjour, Alors que je rédige par sécurité une demande d'autorisation de reproduction aux ayants droits (même si je ne veux pas faire juste une reproduction), je m'aperçois (j'avais dû le noter sur le moment puis ça m'était sorti de la tête) qu'il est autoriser de reproduire le document:

"La reproduction de cette publication à des fins non commerciales, notamment éducatives, est permise sans autorisation écrite préalable du détenteur des droits d’auteur à condition que la source soit dûment citée." http://www.cbd.int/cepa-toolkit/cepa-toolkit-fr.pdf p. 9

Cela change-t-il quelque chose à la suppression de l’article ?

(Quand à la diversité des sources, outre celle de la CBD, j'avais utilisé des références de la CESP de Ramsar et d'autres si ma mémoire est bonne.)

Cordialement,

SNPN (discuter) 4 novembre 2013 à 11:35 (CET)[répondre]

Bonjour, il est clairement indiqué : La reproduction de cette publication à des fins commerciales, notamment en vue de la vente, est interdite sans autorisation écrite préalable du détenteur des droits d’auteur et c'est cette mention qui vous interdit de mettre le texte sur l'encyclopédie - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 4 novembre 2013 à 13:07 (CET)[répondre]

Bonjour,

En effet, Wikipédia est placé sous une licence libre qui inclut la réutilisation commerciale. Vous pouvez cela-dit, si vous le pouvez, fournir une autorisation de l’auteur en suivant les consignes de Aide:Republication.

Bien cordialement, --Floflo (discuter) 4 novembre 2013 à 13:14 (CET)[répondre]

Rebonjour, Très bien, j'ignorais (et je m'en étonne) que Wikipédia était à viser commerciale.

Je n'épiloguerai pas sur le "en changeant un mot de temps en temps", mais je réitère ma demande, puis-je récupérer, sous une forme ou une autre, le texte supprimé pour me servir de base de travail ? Il ne s'agit pas bien évidemment de faire un passage en force et de le remettre sur Wikipédia. Cordialement, SNPN (discuter) 4 novembre 2013 à 13:45 (CET)[répondre]

Bonjour, la licence de wikipédia est CC BY SA [1] :

Vous êtes libre de :
partager — reproduire, distribuer et communiquer l’œuvre
remixer — adapter l’œuvre
d’utiliser cette œuvre à des fins commerciales

Vous constaterez que n'importe qui peut vendre ce qu'il y a sur l'encyclopédie.... et cela a déjà été fait par exemple, par un écrivain très connu (sans citer les auteurs).... - je vous fais parvenir le texte par e mail - il est bien évident que ce dernier ne devra en aucun cas être remis sur l'encyclopédie, y compris sur votre page utilisateur ou brouillon - Bonne journée -- Lomita (discuter) 4 novembre 2013 à 13:53 (CET)[répondre]

J'ajouterai que le terme « visée commerciale » est mal choisi : Wikipédia n’a pas été créé dans le seul but de permettre sa commercialisation (et je dirais même, loin de là). Toutefois, la licence est en effet suffisamment permissive pour permettre une réutilisation commerciale. Enfin, sous réserves de citer la source et les auteurs bien entendu (tout n’est pas non plus permis). Cordialement, --Floflo (discuter) 4 novembre 2013 à 14:02 (CET)[répondre]

Nouvelle publication d'un message perdu dans les limbes de l'électronique: Ne pas réutiliser le texte tel quel sur Wikipédia, c'est ce que j'entendais par "passage en force". je vais retravailler ce papier et je proposerai un nouvel article, suffisamment singulier, sur le sujet.

A tout hasard, existe-t-il un éditeur de "texte wikipédien" hors ligne, puisque je ne peux utiliser le bac à sable pour les versions intermédiaires ?

Sur la question des droits, si j'étais conscient de la nécessaire autorisation légale de publication sur Wikipédia, il est vrai que je n'avais pas envisager qu'il puisse y avoir ultérieurement une réutilisation commerciale du contenu de Wikipédia.

Rebonjour,

Non, à ma connaissance ce que vous proposez n'existe pas (mais comme je ne sais pas tout, au pire demandez sur le bistro). Mais ne pourriez-vous pas travailler au brouillon sur un texteur (Word par exemple) ?

Pour la réutilisation commerciale, l'idée de base est qu'il faut que la connaissance soit le plus librement partagée : or, par exemple, certaines personnes n'ont pas Internet et lisent beaucoup de livres : ces personnes pourront alors avoir accès aux connaissances de Wikipédia en achetant les livres qui reprennent une partie de son contenu. Cela-dit, j'ignore si en pratique ça concerne tellement d'ouvrages. --Floflo (discuter) 4 novembre 2013 à 14:38 (CET)[répondre]

J'utilise word, mais je travaille mieux quand je vois en direct le résultat final. En gros, j'aime quand la forme et le fond sont liés, ça stimule ma productivité même si c'est déconseillé en termes de mise en page (et je suis le premier à pester quand un auteur me propose un doc où les 2 sont liés...).

Il y a éventuellement une autre possibilité : la Prévisualisation.

Vous éditez sur votre brouillon (ou à la limite n'importe quelle autre page, mais dans le doute il vaut mieux que ce soit un brouillon) et vous prévisualisez pour voir ce que ça donne en « format Wp ». Mais attention, sans jamais publier, sinon il faudra de nouveau tout supprimer. Avancez par exemple section par section, et quand vous êtes satisfait, ou vous placez sur votre doc. Word en attendant, ou vous publiez, mais attention, uniquement la zone retravaillée (sinon, point de départ encore). Bon, je ne suis pas sûr d'être très clair, mais j’espère que vous avez saisi... Cdlt, --Floflo (discuter) 4 novembre 2013 à 14:48 (CET)[répondre]

Droit d'auteurs[modifier le code]

Bonjour, Je n'ai pas reçu votre mail avec le texte sur la CESP. Peut-être est-ce un problème de mail (je ne sais pas comment on s'échange des mails depuis Wikipédia)? Avez-vous besoin que je vous indique mon mail ? Cordialement, SNPN (discuter) 8 novembre 2013 à 10:30 (CET)[répondre]

Bonjour, non, tout simplement un problème de bug [2] - Je vous le transfère de suite par mail - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 8 novembre 2013 à 10:34 (CET)[répondre]